Non esiste alcuna disposizione legale spagnola che autorizzi espressamente la coltivazione di cannabis, ma non esiste nemmeno un limite massimo o minimo di piante stabilito per l'autocoltivazione in un'abitazione privata. Questo significa che qualsiasi cifra concreta che si legga nei forum o nei video —"puoi avere fino a X piante"— è, nella migliore delle ipotesi, un'approssimazione basata su giurisprudenza precedente, non una norma giuridica vigente.

Il Tribunale Supremo spagnolo ha definito, nel corso di diverse sentenze, un insieme di requisiti che orientano —senza garantire— il riconoscimento dell'autoconsumo: consumatori abituali e identificati, luogo chiuso e privato, quantità moderata e proporzionale al consumo previsto, consumo all'interno di quella cerchia chiusa, e assenza totale di scopo di lucro. Nessuno di questi requisiti, da solo, è determinante; vengono valutati congiuntamente.

Una sentenza del Tribunale Supremo spagnolo del 25 luglio 2021 ha chiarito che questi requisiti giurisprudenziali non vanno applicati come un elenco di caselle da spuntare, ma come indicatori che aiutano a costruire un giudizio inferenziale sull'intenzione reale del coltivatore, valutando sempre il caso concreto nel suo insieme. Questo spiega perché due casi apparentemente simili possano essere risolti in modo diverso a seconda di quali altri elementi entrino in gioco.

Nessuno di questi casi è stato risolto unicamente in base al numero di piante: in tutti, l'elemento decisivo è stata la valutazione complessiva di altri fattori — assenza di indizi di vendita, profilo del coltivatore come consumatore abituale, condizioni di coltivazione compatibili con l'uso personale o del club, e assenza di elementi tipici di un'operazione commerciale (vedi sezione 6). La disparità tra questi numeri —da 58 a 222 piante assolte— è proprio la prova che non esiste una soglia fissa, ma una valutazione caso per caso.

• Dosi individualizzate o frazionate — presentare il prodotto già suddiviso in piccole quantità, tipiche della vendita, anziché nella sua forma naturale di raccolto.
• Strumenti di pesatura o taglio — bilance di precisione, buste per il dosaggio individuale, o altri materiali associati alla preparazione per la vendita.
• Denaro frazionato — la presenza di banconote e monete di piccolo taglio, compatibile con incassi da transazioni ripetute.
• Sorveglianze o movimento di terzi — visite frequenti di persone non identificate come parte di un gruppo chiuso e stabile.
• Quantità sproporzionata rispetto al pattern di consumo accertato — una produzione molto superiore a quanto ragionevolmente consumerebbe la persona (o il gruppo chiuso) nel periodo corrispondente.

Dimostrare la condizione di consumatore abituale, uno dei cinque requisiti descritti nella sezione 3, di solito non si risolve con una semplice dichiarazione del coltivatore. Nella prassi giudiziaria, questo aspetto si basa spesso su perizie tossicologiche, testimonianze di persone dell'ambiente vicino, cartelle cliniche legate al consumo, o persino precedenti interventi per possesso ad uso personale che rafforzino la coerenza di un pattern di consumo sostenuto nel tempo.

L'Accordo del Plenario non Giurisdizionale della Seconda Sezione del Tribunale Supremo spagnolo, del 19 ottobre 2001, ha fissato come riferimento orientativo che il possesso di fino a 100 grammi di marijuana o 25 grammi di hashish, destinati al consumo personale, non dovrebbe essere considerato reato. È importante capire che questo riferimento è stato stabilito pensando al possesso di prodotto già raccolto, non al numero di piante coltivate — trasferire direttamente questa soglia a un numero di piante è una semplificazione che non riflette il modo in cui ragionano realmente i tribunali.

Perché si riconosca l'autoconsumo condiviso, la giurisprudenza richiede un gruppo chiuso e stabile di consumatori identificati (senza accesso libero al pubblico), che siano tutti maggiorenni, assenza totale di scopo di lucro nell'operatività del gruppo, un contributo proporzionale di ciascun membro al consumo previsto, una produzione o acquisizione limitata strettamente alle necessità di quel gruppo concreto, e che il consumo avvenga in un luogo privato e non visibile pubblicamente.

I casi raccolti nella sezione 4 —dalle assoluzioni con 58 piante a Tenerife fino a quelle con 222 a Lugo— non riflettono una scala ordinata di "più piante, più rischio" in modo lineare, ma l'esistenza di una disparità di criteri reale tra diversi tribunali e corti provinciali spagnole. Questa disparità è stata segnalata esplicitamente da testate specializzate nella copertura di questi casi, che parlano apertamente di differenze di criterio tra giudici nell'applicare la stessa dottrina giurisprudenziale a fatti simili.

La coltivazione in ambiente interno, all'interno di un armadio di coltivazione o di una stanza attrezzata, tende a favorire il requisito del "luogo chiuso e non visibile" descritto nella sezione 3, proprio perché limita in modo naturale l'accesso e l'esposizione pubblica della coltivazione. Questo non la rende automaticamente legale, ma facilita la dimostrazione di uno degli elementi che la giurisprudenza valuta positivamente rispetto a una coltivazione esposta.

Molte delle circostanze che poi permettono a un giudice di riconoscere l'autoconsumo —o, al contrario, di propendere per una qualificazione di spaccio— vengono documentate proprio durante questa fase iniziale: come viene presentato il prodotto al momento della perquisizione, cosa viene trovato accanto alle piante, e quali dichiarazioni vengono rese. Questo fa sì che il modo in cui viene gestito quel primo contatto con l'autorità —senza mentire, ma anche senza fornire informazioni non necessarie senza una previa consulenza legale— possa influire su come viene costruito il caso fin dall'inizio.

• Dare per scontato che esista un "numero magico" sicuro — come mostra la sezione 4, anche numeri alti sono stati assolti e numeri inferiori sono stati condannati in base all'insieme delle circostanze.
• Condividere o regalare il prodotto al di fuori di un gruppo chiuso e stabile — può indebolire gravemente l'argomento dell'autoconsumo o del consumo condiviso.
• Conservare annotazioni, elenchi o messaggi che sembrino un registro di vendite — anche senza una reale intenzione di vendita, questo tipo di materiale può essere interpretato come indizio in una perquisizione.
• Coltivare in modo visibile dalla via pubblica o da zone comuni — la mancanza di riservatezza è, di per sé, uno degli elementi che la giurisprudenza valuta negativamente.

Questo articolo ha finalità esclusivamente informative ed educative, e riassume criteri giurisprudenziali generali vigenti in Spagna al momento della sua pubblicazione. Non costituisce consulenza legale individualizzata. La legislazione e la giurisprudenza possono cambiare, e ogni caso viene risolto in base alle proprie circostanze concrete. Di fronte a qualsiasi situazione reale, consulta sempre un avvocato penalista specializzato in reati contro la salute pubblica.